이수스페셜티케미컬 _ 머캅탄으로 버티며 황화리튬에 걸다
기업 리서치 노트 · KOSPI 457190
작성 기준일 2026-10-14
이수스페셜티케미컬 · 정밀화학 / 전고체 소재
머캅탄으로 버티며 황화리튬에 거는 이수스페셜티케미컬
황화리튬 공장은 섰고, 공급계약 공시는 0건
한 줄 요약
본업 TDM의 영업이익은 2026년 상반기 112억 원으로 회복했지만 841억 원을 들인 황화리튬 공장의 공급계약 공시는 아직 없고 차입금은 2,212.5억 원으로 늘었으며사실, 2031년까지는 「TDM 회사에 황화리튬 라인이 붙은 모습」에 머물 가능성이 크다해석.
이해관계 고지
필자는 작성 기준일(2026-10-14)에 이 회사(457190) 주식을 보유하고 있지 않으며, 이 회사 및 관계사로부터 어떠한 대가도 받지 않았습니다. 필자는 게시 이후 언제든 사전 예고 없이 이 주식을 매수·매도할 수 있습니다.
112억2026 상반기 영업이익 (이익률 5.2%)
841.2억황화리튬 공장 투자 (초기 150톤)
0건황화리튬 공급계약 공시
2,212.5억총차입금 (2026-06-30)
77%1년 안 만기 차입 비중
1.6배이자보상배율 (금융비용 기준 0.7배)
Q1
본업의 지속력TDM 회복이 이자와 차환 부담을 감당할 만큼 오래가는가
Q2
신사업의 전환황화리튬이 2027년 배터리 업체 양산 일정에 맞춰 실제 계약과 단가로 바뀌는가
꼬리표
사실공시·공개 자료로 확인
회사 기재회사가 밝힌 내용
해석필자 견해 (보도·증권사·시장조사 전망 포함)
· 금액 단위는 따로 적지 않으면 억 원
01
회사의 뼈대: 이익은 정밀화학에서만 나온다
2023년 5월 이수화학에서 인적분할(회사를 쪼개면서 기존 주주가 새 회사 주식도 나눠 받는 방식)로 떨어져 나온 울산 온산 단일 공장의 정밀화학 회사다. 2024년 4월 김상범 회장 소유 이수엑사켐에서 유통·트레이딩 사업을 넘겨받으며 매출 구조가 바뀌었다사실.
자체 제품 (TDM·NOM/NDM·IPA·특수용제)
트레이딩 상품 (기유 등)
기타
2024
3,321
2025
4,115
2026 상
2,166
72.0%
2026년 상반기 수출 비중사실 — 유가·환율 영향이 크다회사 기재
- 2024→2025 매출 증가는 대부분 저마진 상품에서 왔고, 자체 제품은 약 4% 늘어 사실상 제자리사실
- 황화리튬 매출 줄은 2026 상반기까지 없음사실 — 손익 기반은 전부 정밀화학해석
02
본업 TDM: 공장은 꽉 찼고, 이익은 업황 따라 크게 출렁인다
TDM·NOM·NDM은 머캅탄(분자 끝에 황·수소(-SH)가 붙은 유기 황 화합물)의 한 종류이자 사슬이동제(중합 반응 때 고분자 사슬 길이를 조절하는 첨가제)로, ABS(가전·자동차용 플라스틱)·SBR(타이어용 합성고무)·라텍스에 들어간다사실. 물량은 전방 공장의 증설과 가동률을 따라간다해석.
지위 — 회사가 밝힌 것 vs 공시가 보여주는 변화
회사 기재
"국내 유일이자 세계 3대 Maker 중 하나"
나머지 둘은 프랑스 Arkema·미국 CPChem. IR 자료에서는 2027년 글로벌 점유율 50% 초과 목표. 독립 검증된 수치는 아니다해석.
2024
2025
Arkema·CPChem 몫 5% → 20%. 주원료 P-T(프로필렌 4량체)는 "CHEVRON 등"에서 수입 — 경쟁사 계열에서 원료를 산다는 점은 약점해석
이수 95%
이수 80%
이익 — 25.8%에서 0.4%까지 흔들린 사이클 사업
12.4%
202125.8%
2022−5.2%
20234.3%
20240.4%
2025| 천 원/톤 | 머캅탄 수출 판가 | P-T 단가 | 단순 차이 |
|---|---|---|---|
| 2021 | 3,021 | 1,525 | 1,496 |
| 2022 | 4,953 | 1,873 | 3,080 |
| 2023 | 4,328 | 1,799 | 2,529 |
| 2024 | 5,049 | 1,868 | 3,181 |
| 2025 | 4,946 | 1,791 | 3,155 |
스프레드는 톤당 311만~318만 원으로 거의 같았는데, 이익률은 무너졌다
2024~2026 상반기사실. 이익을 가른 것은 스프레드보다 물량(정기보수)·IPA·용제 부진·상품 비중·고정비일 가능성이 크다해석. 회사 설명은 "정기보수·전방 수요 둔화·경쟁사 시장 진입"회사 기재.
물량 — 설비가 상한이다
2024
연환산
2026 상반기 실측 49,689톤
103,485
202591,962 −11.1%
2026 상연환산
≈99,400
TDM
TDM은 2025년 5월 증설(139.1억) 뒤에도 100% 안팎사실 — 추가 증설 없이는 물량을 크게 늘리기 어렵다해석. IPA·용제는 설비가 남는다.
99.9%
용제
65.1%
IPA
36.6%
평균
77.2%
고객·전방
$1,577만2025년 중국 CNPC 계열 TDM 계약, 97.8% 이행사실. 2026년분은 LOI 보도만, 본계약 공시 없음해석 (파이낸스스코프 2025-11-10)
0곳2026 상반기 매출 10% 이상 고객 — 고객 집중도는 낮다사실
03
황화리튬: 150톤 공장은 섰지만 공시된 고객은 아직 없다
황화리튬은 황화물계 전고체 배터리(액체 대신 고체 전해질을 쓰는 차세대 배터리)의 고체전해질을 만드는 원료다. 회사는 원료를 팔며, 고체전해질 자체를 만들 계획은 공시에 없다사실.
설비
2026-06-16 841.2억 원에 준공사실. 상업생산·가동식은 10월 넷째 주로 보도해석 (한국경제TV 2026-09-29)
□ 기반설비 연산 500톤■ 초기 생산설비 150톤
가격 — 내려가야 수요가 열리지만, 내려갈수록 마진은 준다
5,500
≈1,320
−76%
2024 초2026-08
하락 폭은 줄고 있음
문턱 50~100
219
0125250
신영증권은 150톤을 모두 가동해도 매출 약 800억 원 규모로 봤다해석. 강세론과 약세론이 가격이라는 같은 변수 위에 서 있다.
경쟁 — 중국은 양으로, 일본은 수직계열화로, 국내는 고객이 경쟁자로
🇰🇷 이수스페셜티케미컬
🇰🇷 포스코 · 에코프로이노베이션
중국이 세계 공급의 약 95% (SMM Q3 2026)
150 상업설비 (기반 500)
2026-03 출하 100~200kg · "아직 파일럿" (녹색경제)
🇰🇷 레이크머티리얼즈 · 정석케미칼
🇯🇵 이데미쓰코산
1,000 · 2027-06 준공 목표 · 도요타 우선 (Reuters)
🇨🇳 칭하이웨이샹
3,000 신청
🇨🇳 궈쉬안
만 톤급 →
에코프로와 포스코는 그룹 안에서 황화리튬 내재화를 추진 — 고객이 곧 경쟁자가 될 수 있다. 도요타 공급망은 이데미쓰 자체 조달로 닫혀 있다해석
수요 시점 — "2027년 첫 양산"과 "2030년 이후 대량 보급" 사이
2027
2028
2029
2030~
삼성SDI
삼성SDI (디지털데일리) · 도요타 (Battery-News) · SK온/LGES (한경MONEY) · CATL — CEO "2030년 전 대량 상용화 매우 어려움", 셀 원가는 기존 LIB의 3~5배 (electrive)
하반기 · 로봇
도요타
2027~2028 첫 양산차
SK온
2029
LG에너지솔루션
2029~2030
CATL
소량
대량?
04
재무: 설비투자를 빚으로 채웠고, 이자를 감당할 여력이 얇다
연간 손익사실
| 억 원 | 매출 | 영업이익 | 세전 | 순이익 |
|---|---|---|---|---|
| 2024 별도 | 3,321 | 142 4.3% | 74 | 105 |
| 2025 연결 | 4,115 | 16 0.4% | −41 | 7.7 |
| 2026 상 연결 | 2,166 | 112 5.2% | 80 | 55 |
- 2025년 순이익은 법인세수익(48.8억) 덕분의 흑자, 세전으로는 −41억 적자사실
- 잠정 공시(−49.2억)와 감사 후 확정치(+7.7억)의 부호가 바뀌었는데, 원인 계정은 공시로 확인되지 않음. 감사의견 적정, 핵심감사사항은 「수출매출의 수익인식 기간귀속」사실
61
−46.5
−14.6
16.3
34.8
77.4
1Q25
989
6.2%2Q25
997
−4.7%3Q25
1,040
−1.4%4Q25
1,089
1.5%1Q26
1,086
3.2%2Q26
1,080
7.2%
이익이 판매량보다 가동(정기보수)·고정비·제품 구성에 민감하다는 뜻. 2Q26 7.2%는 정기보수가 없던 분기라는 점도 감안해야 한다해석
989
6.2%2Q25
997
−4.7%3Q25
1,040
−1.4%4Q25
1,089
1.5%1Q26
1,086
3.2%2Q26
1,080
7.2%
빚과 현금 (2026-06-30)
1년 안 1,712.5 · 77%
2023 말
부채비율 약 201%. 유형자산·재고가 사실상 전부 담보(설정 3,055억), 이 중 1,855억은 분할 전 이수화학 채무 연대 담보사실
910
2026-06≈1,867
1.0배
이자비용 기준
1.6배
금융비용 전체
이자+외환손실 등
이자+외환손실 등
0.7배
+연 70억황화리튬 공장 상각 (2026 4Q~)
+연 22억금리 1%p 상승 시 이자
설비투자
4배 넘는 부족분을 차입과 자사주 처분(112억)으로 메움. 유상증자·CB·BW 발행은 없었다사실
≈1,263
영업현금흐름≈311
−905억분할 후 누적 잉여현금흐름 (2023.5~2026.6)해석
국민성장펀드 시설자금 400억(금리 3.41%, 10년) 확보, 정책대출 한도 500억 잔여사실
담보 여력이 거의 없어 추가 대형 증설을 다시 차입으로 하기는 쉽지 않다해석
05
지배구조: 지주사 담보·계열 거래·연대 책임
김상범
100%──▶
이수엑사켐
73.44%──▶
㈜이수
23.79%──▶
이수스페셜티케미컬
특수관계인 합계 34.19%국민연금 5.73%
2027-01
2027-10
02-11하나은행 425억
03-15EB 550억 만기
6~7월담보 차입 만기
09-19담보 차입 만기
주주환원분할 이후 무배당, 자사주는 소각 없이 전량 처분. 희석 요인은 신주인수권 593,193주(약 2%)로 작다사실
이사회4명 중 사외이사 1명, 감사위원회 없음사실
계열 거래이수화학에서 원료 매입(2025년 774억), 이수건설에서 설비 구입(2026 상반기 308억). 가격 결정 방식 미공시사실. 이수건설분은 황화리튬 공장 공사로 보인다해석
우발 부담분할 전 이수화학·이수엑사켐 채무 연대변제 책임. 계열 사옥 임대료 보증 약 172억(2025년 말 190.5억). 그래비티 부동산펀드 197억 출자 + 선순위 연 9.5% 보장 매수청구 연대 약정, 2026 상반기 지분법손실 12.7억사실. 최대 노출액은 계산 불가해석
06
강세 논거와 약세 논거
| 쟁점 | ▲ 강세 | ▼ 약세 |
|---|---|---|
| TDM 지위 | 세계 3강 중 하나, 국내 유일 생산자 [회사 기재]. 가동률 약 100%, 증설 완료, CNPC 입찰 낙찰 [사실] | 국내 점유율 95%→80% [사실]. 주원료를 경쟁사 계열(Chevron 등)에서 수입 [사실]. 아시아 경쟁사 저가 공세 [회사 기재]. 2026년 CNPC 본계약 공시 없음 [사실] |
| 본업 이익 | 2Q26 영업이익 77.4억, 매출총이익률 14.4%로 회복 [사실]. 원화 스프레드 유지 [해석] | 중국 ABS 적자 감산 [해석]. 상품 비중이 커 매출 증가가 이익으로 잘 이어지지 않음 [해석]. IPA 가동률 36.6% [사실] |
| 황화리튬 기술·설비 | 국내 공시상 최대 상업설비(150톤, 기반 500톤) [사실]. 연속식 공정, 황화수소 내재 조달 [회사 기재]. 후속 증설 톤당 투자비 절반 [해석] | 원가·수율·순도·인증 결과 비공개 [사실]. 연속식 원가 우위는 외부 검증 없음 [해석] |
| 황화리튬 수요 | 삼성SDI 2027년 하반기 양산 목표, 10여 개사 샘플 [해석]. 로봇·드론 등 초기 시장 [해석] | 공급계약 공시 0건 [사실]. CATL "2030년 전 대량화 어려움", 셀 원가 LIB의 3~5배 [해석]. 과거 수요 전망은 크게 빗나감 [해석] |
| 황화리튬 가격·경쟁 | 중국산 불순물 문제(업계 평가) [해석]. 비중국산 선호 가능성 [해석] | 중국 시세 약 −76% [사실], 중국 만 톤급 계획 [해석]. 이데미쓰 자체 조달, 에코프로·포스코 내재화 [해석] |
| 실패 시 비용 | 공장은 이미 지어져 추가 대형 지출은 없음 [사실] | 무계약이 이어지면 유휴 고정비 연 약 80억 [해석]. 손상차손 시 공시 확인 금액만 공장 841억 + 데모 증설 180억 = 약 1,020억(자본의 약 74%) [사실] |
| 재무 | 유상증자·CB 없이 조달, 10년 저리 정책대출 확보 [사실] | 차입 2,212.5억, 부채비율 약 201%, 1년 내 만기 약 77% [사실]. 이자보상배율 약 1.6배·0.7배, 담보 여력 거의 없음, 누적 FCF 약 −905억 [해석] |
| 주주 몫 | 희석 요인 작음(약 2%). 국민연금 5% 이상 보유 [사실] | 무배당, 사외이사 1명, 계열 거래·연대보증·연대채무, 지주사의 주식담보·EB [사실] |
가장 큰 위험 — 세 가지가 동시에
- 2027년 국내 셀 업체 양산이 늦어지거나 작게 시작
- 고체전해질 고객이 황화리튬을 내재화
- 중국산 저가 물량이 국제 가격을 끌어내림
반대로 풀리면
TDM 회복이 이어지고 첫 황화리튬 공급계약이 2027년 셀 양산에 맞춰 나오면, 기반설비를 이미 깔아 둔 이 회사는 추가 증설을 톤당 투자비 절반 수준으로 빠르게 할 수 있는 위치에 있다해석
07
앞으로의 모습 — 2031년까지
2031년까지 이 회사는 「TDM 회사에 황화리튬 라인이 붙은 모습」에 머물 가능성이 크다. 500톤 그림이 채워질지는 국내 고체전해질 업체가 외부에서, 그것도 중국산이 아닌 황화리튬을 사느냐에 달려 있고, 첫 판가름은 공급계약 공시다.1차 점검 2027-06 · 확정 점검 2027-12 (삼성SDI 양산 목표) [해석]
바깥 변수 — 2026년의 사실
정책 · 미국재무부·국세청 2월 12일 PFE 조달 비율 규칙(MACR) 중간 지침. 배터리 생산자 기존 계약 예외는 2027-01-01 종료. 황화리튬·고체전해질의 대상 품목 여부는 미확인 (CRU)
정책 · 중국고체전지 국가표준(GB/T 43568-2026) 7월 1일 시행. 9월부터 리튬이온전지 2% 소비세, 표준 충족 전고체는 2028년 말까지 면제 (SMM)
수요삼성SDI 2027년 하반기 양산 목표, 고객 비공개. 에코프로비엠은 양산 라인 설계를 마치고 고객 확정 대기 (뉴시스)
기술저장대 kg 규모 황화물 전해질 합성. 황화리튬 원가 영향 수치는 없음 (SMM)
경쟁중국 배터리급 가격 반년 새 50% 넘게 하락, 8월 kg당 약 1,320위안. 칭하이웨이샹 연 3,000톤 사업 신청 (SMM)
두 그림은 같은 병목 하나(※)를 두고 갈린다
삼성SDI 양산
→
전해질 업체 발주
→
※ 전해질 업체가 외부에서, 중국산이 아닌 황화리튬을 사는가
→
이 회사와 계약
→
가동률
필자의 그림 — 「작다」해석
① 기준점공시한 「연산 500톤 기반설비」(초기 150톤) [회사 기재]
② 이견작다 — 2031년까지 실제로 닿는 물량은 500톤에 못 미칠 쪽
③ 증거중국 배터리급 kg당 약 1,320위안(2026-08) [사실] · 이데미쓰가 도요타용 연 1,000톤 공장을 직접 짓는 중 [사실]
④ 고리※ 자리를 내재화와 중국 저가가 동시에 깎음. 본업 TDM은 가동률 100% 안팎으로 공백을 크게 메우지 못함 [사실]
⑤ 닿는 자리한국 전해질 업체가 외부에서 사는 비중국산 몫 (일본은 자체 생산, 중국은 자국산)
이 그림의 약점: ③의 증거는 중국·일본 시장의 사실이고, 한국 전해질 업체가 원료를 어디서 살지 직접 보여주는 사실은 아직 없다 — 간접 증거로 짐작한 것이다.
반대 그림 — 「크다」해석
① 기준점이미 낙관인가? 아니다. 500톤 ≈ 1.5~2.4GWh, 전기차 수만 대분 — 과한 기준이라 보기 어렵다
② 이견크다
③ 증거2026-06-16 150톤 상업설비 준공 [사실] · 같은 해 3월 포스코 출하 100~200kg, 에코프로이노베이션 파일럿 [사실]
④ 고리솔리드파워의 2028년 연 500톤 한국 합작 구상 [회사 기재] (Nasdaq) 등 국내 수요가 2027~2029년에 커질 때 상업설비 보유 공급자가 이 회사뿐이면 ※ 구매가 몰린다. 미국 PFE·MACR이 조여지면 비중국산 수요 확대 — 황화리튬이 대상 품목이면 고리가 크게 강해진다(확인 필요)
⑤ 닿는 자리같다 — 국내 전해질 업체가 처음 원료를 조달하는 층
판가름 신호
| 신호 | 문턱 | 어디서 | 언제 | 켜지면 → 반대 그림 / 막히면 → 필자 그림 |
|---|---|---|---|---|
| [※] 황화리튬 공급계약 | 물량·금액이 적힌 계약 1건 | 전자공시 단일판매·공급계약 | 1차 2027-06 확정 2027-12 | 6월 0건은 "아직"(소재 계약은 보통 인증 뒤 양산 직전) · 12월까지 0건이면 필자 그림 쪽 |
| 상업생산 개시·첫 출하 고객 | 고객 이름 공개 | 가동식 발표·보도 | 2026-10 말 | 이름 공개 → 반대 / 개시만 → 필자 |
| 미국 PFE·MACR 예외 종료 | 황화리튬·고체전해질 대상 품목 포함 여부 | 미국 재무부·국세청 지침 | 2027-01 | 포함 → 반대(비중국산 수요) / 제외 → 영향 없음 |
| 이데미쓰 1,000톤 준공 | 예정대로 준공 | 이데미쓰 발표 | 2027-06 | 예정대로 → 필자(외부 판로 축소) |
| 삼성SDI 황화물 전고체 양산 | 양산 개시 + 원료 조달처에 이 회사 포함 | 삼성SDI·에코프로비엠 발표 | 2027-12 | 포함 → 반대 / 연기 → 필자 |
| 2029년 사업보고서 황화리튬 매출 | 별도 매출 행 + 비중 10% 이상 | 사업보고서 II-2 | 2030-03 | 넘으면 → 반대 / 못 넘으면 → 필자 |
08
앞으로 지켜볼 것 — 일정표
★ = 7절의 판가름 신호 · 좋은 신호 ▲ / 나쁜 신호 ▼해석2026-10 넷째 주 ★
황화리튬 상업생산 개시·가동식▲ 예정대로 개시, 첫 출하 고객 이름 공개 · ▼ 지연, 시운전 문제, 고객 미공개보도된 예정
~2026-11 중순
3분기보고서▲ 영업이익 2Q26 수준 유지, 머캅탄 수출 판가 반등 · ▼ 판가·물량 재하락, 황화리튬 초기 고정비 부담법정 기한
매 분기
분기 영업이익률▲ 5% 이상 2개 분기 연속 · ▼ 0% 미만 2개 분기 연속분기·반기보고서
수시 ★[※]
점검 2027-06 / 2027-12
점검 2027-06 / 2027-12
황화리튬 단일판매·공급계약 공시▲ 고객 이름·물량·단가가 담긴 첫 구속력 있는 계약 · ▼ 6월 0건은 "아직" · 12월까지 0건미정
2027-01-01 ★
미국 PFE·MACR 기존 계약 예외 종료▲ 황화리튬·고체전해질이 대상 품목 → 비중국산 수요 · ▼ 대상 아님 → 영향 없음날짜는 사실 · 대상 품목 확인 필요
~2027-02
2026년 잠정실적▲ 잠정치와 확정치 차이 축소 · ▼ 2025년처럼 큰 사후 조정관행
2027-02-11 · 03-15
6~7월 · 09-19
6~7월 · 09-19
㈜이수 담보 차입(하나 425억 등) · EB · 나머지 담보 차입 만기▲ 연장·상환 · ▼ 담보 처분이나 대규모 지분 이동계약상 날짜
2027-03~
정기보고서 「주요 제품 등의 현황」에 황화리튬 매출 행▲ 별도 행 신설, 분기 50억 원 이상 · ▼ 행이 없거나 연 50억 원 미만정기보고서 II-2 매출 표
2027-06 ★
이데미쓰 연 1,000톤 황화리튬 공장 준공▲ 지연(외부 판로 여지 유지) · ▼ 예정대로 준공 — 도요타 공급망은 자체 조달로 닫힘회사 목표
2027 하반기 ★
삼성SDI 황화물계 전고체 양산▲ 양산 개시와 이 회사 공급망 포함 확인 · ▼ 일정 연기, 이 회사 미포함회사 목표·보도
2028-12-31
중국 전고체 배터리 소비세 면제 종료▼ 면제 연장 시 중국 내 생산 확대 → 저가 물량 증가 (중국 수요는 주로 중국산 황화리튬이 담당)정책
2030-03 ★
2029년 사업보고서의 황화리튬 매출▲ 별도 행 + 매출 비중 10% 이상 · ▼ 행이 없거나 비중 10% 미만법정 기한
수시 · 미정 · 상시 점검
| 확인할 것 | ▲ 좋은 신호 | ▼ 나쁜 신호 |
|---|---|---|
| 황화리튬 공장 감가상각 (2026 4Q~) | 상각을 넘는 판매 이익 | 판매 없이 상각(연 약 70억)만 반영돼 이익률 하락 |
| 황화리튬 기준가격 협상 | 원가를 웃도는 장기 가격 | 50~100달러/kg 문턱으로의 빠른 수렴 |
| 2027년분 TDM 공급계약 (전례: 1월) | 본계약 공시 | LOI 수준에 머무름 |
| 차입·자금조달 공시 | 정책대출 인출 등 장기 재원으로 단기 차입 대체 | 단기차입 추가 증액, 유상증자·메자닌 발행 |
| 그래비티 펀드 매수청구·이수화학 채무 대위변제 | 발생 없음 | 우발부채 주석 또는 주요사항보고서에 등장 |
| +350톤 후속 증설 결정 | 고객 계약을 근거로 한 결정 | 계약 없이 차입으로 증설 |
09
결론: 기술보다 시간표의 어긋남
2026
2027
2028
2029
2030~
부담
황화리튬 매출
빨라야 2027 · 의미 있는 매출
대량 보급
공백을 메우는 것
TDM 뿐 — 머캅탄 수출 판가 · TDM 물량 · 분기 영업이익 vs 이자비용
이 회사의 본질적 문제는 기술보다 시간표의 어긋남에 있다. 황화리튬이 의미 있는 매출을 낼 시점은 빨라야 2027년이고 대량 보급은 2030년 이후일 가능성이 큰데, 차입금 77%는 1년 안에 만기가 오고 최대주주의 주식담보 차입과 교환사채 만기도 2027년에 몰려 있다. 그 공백을 메울 수 있는 것은 TDM뿐이다. 다음 몇 분기 동안 핵심 숫자는 황화리튬 뉴스가 아니라 머캅탄 수출 판가, TDM 물량, 분기 영업이익이 이자비용을 넉넉히 넘는지다. 2분기의 회복은 고무적이지만 한 분기로는 추세를 말할 수 없다. 같은 사업의 이익률이 2022년 25.8%에서 2025년 0.4%까지 오갔고, 이자보상배율은 약 1.6배(금융비용 기준 0.7배)이며, 2026년 4분기부터 상각 연 약 70억이 더해진다. 본업이 이 짐을 지려면 2분기 같은 분기가 여러 번 이어져야 한다.
황화리튬은 무엇을 증거로 삼을지 미리 정해 둘 필요가 있다. 공장 준공과 가동식은 예고된 사건이라 새 정보가 적다. 반면 고객 이름과 물량이 적힌 첫 공급계약 공시, 그리고 기준가격이 원가를 얼마나 웃도는지는 아직 아무도 모른다. 중국 시세 하락과 고객사의 내재화를 볼 때, 첫 계약이 나오더라도 단가가 기대보다 낮을 가능성까지 열어 두는 것이 공정하다. 강세론(선점·설비·정책자금)도 약세론(무계약·가격 하락·차입)도 모두 공시로 확인되는 사실이며, 둘을 가를 자료는 앞으로 6~9개월 안에 나올 가능성이 크다. 삼성SDI 양산 목표 시점인 2027년 12월까지 계약이 없으면 「TDM 회사에 황화리튬 라인이 붙은 모습」 쪽으로, 계약이 나오면 「500톤을 넘는 국내 원료 공급자」 쪽으로 기운다.해석
댓글
댓글 쓰기