안랩, 백신 회사에서 인프라 보안 플랫폼으로 갈 수 있는가
안랩, 백신 회사에서 인프라 보안 플랫폼으로 갈 수 있는가
사실 공시·계약·실측 수치 인사이트/추정 필자의 해석 회사 기재 회사가 스스로 밝힌 말 미확인 공시로 확인 못 함
［고지］ 펼쳐 보기
- 작성 기준일: 2026-09-11 (이후의 공시·실적은 반영되지 않았습니다)
- 보유 여부: 없음 — 작성자는 이 글에서 다룬 종목을 보유하고 있지 않습니다(작성 기준일 기준). 게시일 전후 각 5거래일 동안은 해당 종목을 매매하지 않으며, 그 기간이 지난 뒤에는 사전 고지 없이 매수하거나 매도할 수 있습니다.
- 이 글은 공개된 공시 자료를 바탕으로 한 개인의 분석이며, 특정 종목의 매수·매도를 권유하거나 투자 자문을 하는 글이 아닙니다. 저는 금융투자업자·투자자문업자가 아니며, 개별 상담을 제공하지 않습니다.
- 본문의 모든 데이터와 수치는 전자공시 등 신뢰할 만한 출처를 바탕으로 작성하였으나, 그 정확성이나 완전성을 보장할 수 없습니다. 본문의 추정치는 작성자의 가정에 따른 것으로 실제와 다를 수 있으며, 모든 수치는 본문에 밝힌 기준일 시점의 것입니다.
- 분석은 시장의 단기적 평가를 배제하고 기업의 본업 경쟁력과 펀더멘털 방향성을 먼저 확인하는 순서로 진행했습니다.
- 투자 판단과 그 결과는 투자자 본인에게 귀속되고, 원금 손실이 발생할 수 있으며, 본 자료는 법적 책임 소재의 증빙자료로 사용될 수 없습니다.
- 본 보고서의 비판적 분석은 투자자들의 알 권리와 정보 공유를 위한 공익적 목적의 주관적 의견이며, 특정 기업의 명예를 훼손하거나 업무를 방해할 의도가 없습니다.
읽는 깊이를 고르세요
사실 안랩은 1995년 국내 첫 백신 V3로 시작해, 지금은 PC·서버·회사 망·클라우드·공장 설비를 지키는 보안 제품과 24시간 감시 서비스를 파는 회사다. 2025년 매출 2,677억원, 그중 91%가 국내 매출이다.
한 줄 결론
안랩은 컨설팅·솔루션·관제를 한 회사 안에서 다 갖춘 국내 유일의 통합 보안 회사다사실 . 갈림길은 두 가지 — 공공 망분리 개편(N²SF)에 따른 수요를 얼마나 가져오느냐, 그리고 별도와 연결 영업이익의 격차(2026년 상반기 약 52억원 — 대부분 자회사 손실로 보임)를 언제 좁히느냐인사이트/추정 .
SWOT
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 강점 | 사실 국내 유일 컨설팅-솔루션-관제 통합, 30년 위협 데이터 · 글로벌 평가기관 최고 등급(MITRE·SE Labs·VB100·Frost & Sullivan) · 현금성·단기금융자산 3,012억(2026.6), 매출의 27%를 연구개발에 |
| 약점 | 사실 내수 91% · 별도 영업이익 125억 vs 연결 73억(2026 상반기) — 격차 약 52억, 추정 대부분 자회사 손실로 보임 · 2025년 순이익 증가의 주인은 영업이 아니라 금융수익 |
| 기회 | 사실 N²SF(2025.9)·기본지침 개정(2026.5)으로 공공 망분리 재편 — 관련 제품 매출 세 자릿수 성장(상반기, 회사 기재) · 사우디 라킨 중심 해외 두 자릿수 성장 추정 OT·CPS(공장·설비) 보안 |
| 위협 | 사실 클라우드 사업자·글로벌 벤더의 국내 진입 · 정부 보안 특화 AI 사업 미선정(2026.9.3), 결과물은 오픈소스 공개 예정 추정 백신·EDR의 운영체제 번들화에 따른 판가 압력 |
앞으로 3년, 세 갈래
| 갈래 | 그림 | 확인 신호 |
|---|---|---|
| 상(上) 플랫폼 전환 | EDR·XTG가 공공 표준 장비가 되고 AI 기반 관제가 반복 매출로 자리 잡음. 수출 두 자릿수 | 이연 매출 증가세 유지(잠정 문턱 1,200억, 근거 약함) · 2027 예산에 망분리 개편 유지 · 별도-연결 격차 축소 · 수출 12%↑ |
| 중(中) 1위 유지, 완만 | 수요는 오지만 경쟁사와 나눔. AI는 기능으로 흡수되나 별도 매출 없음. 자회사는 계속 비용 | 매출 성장 5~10% · 격차 50억 안팎 유지 · 시큐어브리지·TIP API 매출 기여 미공시 |
| 하(下) 번들·평준화 | 운영체제 내장 보안이 공공·금융에도 인정, 오픈소스 모델로 AI 차이 소멸, 판가 인하 | 공공 조달의 글로벌 EDR 채택 공표 · 2027 영업이익률 10% 미만 · 성장률 2.7%로 회귀 · 시장 성장률 하회 2년 연속(2024년 이미 1년) |
인사이트/추정 가장 개연성이 높은 경로는 중(中)에서 출발해 2027년 공공 예산과 자회사 손익에 따라 상(上) 또는 중에 머무는 것이다. 하(下)의 방아쇠는 국내 경쟁사가 아니라 글로벌 번들이며, 첫 신호는 공공 조달 규정에서 먼저 나타난다.
본문 — 장을 눌러 펼치세요
1. 사업 모델
소프트웨어·보안 장비·관제 서비스로 매출의 94%를 자체 제품에서 얻는다.
| 구분 | 2025 매출 | 비중 | 내용 |
|---|---|---|---|
| 제품·서비스 | 2,515억 | 94.0% | 보안 솔루션(SW·HW), 보안 관제, 컨설팅 |
| 상품·기타 | 161억 | 6.0% | 외부 상품 유통 |
| 합계 | 2,677억 | 100% | 전년 대비 +2.7% (사업보고서 20260320000868) |
- 사실 판매 통로는 대리점을 통한 간접판매(내수 45.6%)와 대기업 직접 영업(39.3%)이 비슷한 무게. 결제 30~90일 현금.
- 사실 제품군은 다섯 갈래다. 갈래별 매출 비중은 공시되지 않는다미확인 .
추정 읽는 법: ①②는 오래된 주력이자 판가 압력을 받는 곳, ③④⑤는 회사가 "플랫폼·서비스 회사"로 가려는 방향이다. 2023년 이후 신제품도 ③(XDR·TIP)·④(CPP·클라우드메이트)·⑤(MDR)에 몰려 있다.
갈래 무엇을 지키나 대표 제품 누가 사나 돈은 어떻게 ① 단말 직원의 PC·서버·스마트폰 한 대 한 대. 악성코드를 막고(V3), 들어온 공격의 흔적을 찾아 대응(EDR, Endpoint Detection and Response) V3, EPP(Endpoint Protection Platform — 백신·패치·매체 통제를 묶은 단말 통합 보안), EDR, EPS(폐쇄망·공장 라인용) 개인·기업·공공 전부. EDR·EPP는 공공·금융에서 확대회사 기재 라이선스·연간 갱신 ② 네트워크 회사 망의 "문". 밖에서 오는 트래픽을 방화벽·침입방지 장비로 거른다 XTG(2025.4, 제로 트러스트 — 아무도 믿지 않고 매번 검증하는 방식 — 대응 차세대 방화벽), TrusGuard, AIPS(침입방지), DPX(디도스 방어) 공공·기업 망 경계. N²SF 개편의 직접 수혜 영역 장비 판매 + 유지보수. 매입 152억의 99.9%가 이 장비 외주 ③ 통합 운영 여러 곳의 경보를 한 화면에 모아 분석(XDR), 대응 자동화(SOAR), 위협 정보 공급(TIP) XDR(eXtended Detection and Response, 2023 국내 최초), SOAR(대응 자동화), TIP(Threat Intelligence Platform, 2026.7 API 상품화) 보안 인력이 있는 대기업·공공·금융 플랫폼 라이선스·구독 ④ 클라우드·OT 서버가 클라우드에 있을 때(CPP)와 공장 설비 안에 있을 때(CPS)의 보안, 클라우드 운영 대행 CPP(Cloud Protection Platform), 안랩클라우드메이트(2024, 클라우드 운영 대행 MSP), CPS PLUS(나온웍스) 클라우드 전환 기업, 제조·에너지 기반시설 사용량·구독(클라우드), 프로젝트·라이선스(OT) ⑤ 서비스 사람이 직접. 24시간 감시(관제), 취약점 점검(컨설팅), 고객 대신 EDR·XDR을 운영(MDR/MXDR, Managed Detection and Response) 보안관제, 정보보호컨설팅(정부 지정), MDR/MXDR, ASEC·CERT 긴급 대응 보안 인력이 부족한 중견·중소기업, 공공 월 정액·연간 계약. 이연 매출 1,087억의 주된 원천추정 - 사실 원재료 의존이 거의 없다 — 매입 152억 중 99.9%가 장비 외주 제작, 생산설비 없음. 연구개발비 721억(매출의 26.9%), 2026 상반기 30.2%. 특허 국내 267·해외 30건.
- 사실 수주잔고라는 개념이 없다(즉시 납품). 대신 나중에 인식할 매출(이연분)이 2025말 863억 → 2026.6 1,087억. 추정 이 이연분이 사실상의 "쌓인 계약"이다.
- 사실 고객이 아파하는 지점(회사 기재): AI 공격, 표적 랜섬웨어, 공급망 공격, OT(Operational Technology, 공장·설비 제어) 기반시설 공격, 2025년 말 대형 이커머스 개인정보 유출. 2026.6 경찰청과 악성 앱 분석 협약.
확장성 인사이트/추정
- 제품 → 서비스. 회사 목표는 "보안 플랫폼 제공 업체"회사 기재 . MDR·MXDR이 상품화돼 있고, 이연 매출 증가가 그 증거가 된다.
- OT·산업 보안. 나온웍스 인수(시점 미확인)로 만든 CPS(Cyber-Physical System) 플랫폼이 2025 프로스트 앤드 설리번 CPS 시장 리더 선정회사 기재 .
- 중동. 사우디 SITE와의 합작법인 라킨(2024.10)이 상반기 해외 두 자릿수 성장의 중심회사 기재 . 금액 미확인 .
- 블록체인 자회사(Web 3.0 지갑)는 매출·성과 공시가 없어 시장 형성 여부 미확인 .
2. 시장 환경과 성장성
국내 정보보안 시장은 2024년 7조원을 넘겨 16% 커졌고, 정부의 망분리 개편이 수요를 밀어 올리는 국면이다.
| 시장 | 크기 | 성장률 | 출처·층위 |
|---|---|---|---|
| 국내 정보보안 매출 | 2024년 7조 1,244억 | +15.9% | 2026 국가정보보호 백서 [집계] |
| 국내 정보보안 수출 | 2024년 1,243억 | −15.9% | 상동 [집계] |
| 글로벌 보안 SW | 2025년 1,105억 달러 | +15.5% | 가트너 [집계], 회사 반기보고서 인용 |
| EPP / CWPP | — | +16.7% / +22.4% | 가트너 [집계] |
- 사실 안랩 2025 매출 2,677억은 국내 정보보안 매출(2024)의 약 3.8%. "V3 점유율 1위"는 회사 기재 이며 수치 미확인 .
- 사실 수출 2023 78억 → 2024 218억 → 2025 244억(9.1%). 2026 상반기 104억(8.0%). TAM(Total Addressable Market)·SAM·SOM 구분 공시 없음 미확인 .
정책 일정 사실
| 시점 | 정책 | 무엇이 바뀌나 |
|---|---|---|
| 2025.3 | 개인정보보호법 개정 시행 | 유출 시 신고·통지 의무 구체화 |
| 2025.9 | N²SF 정식 가이드라인 | 물리적 망분리 → 위험 기반 차등 보안 |
| 2026.1 | AI 기본법 시행 / 제2차 정보보호 종합대책 | 고위험 AI 보안 의무 / 기업 책임 기반 예방 체계 |
| 2026.5 | 국가 사이버보안 기본지침 개정 | 2019년 이후 최대 개정, 민간·클라우드 사업자에도 의무 |
3~5년 그림 인사이트/추정
- 공공이 망을 열면 단말마다 EDR, 경계마다 제로 트러스트 방화벽이 새로 들어간다. 다만 공공 예산은 연도별이라 "문이 계속 열려 있는가"는 2027년 예산 편성에서 확인해야 한다.
- 반대 방향: 같은 개편이 마이크로소프트·아마존·구글을 공공 시장으로 불러들인다회사 기재 .
- AI 보안의 방향타: 2026.9.3 과기정통부가 보안 특화 AI 파운데이션 모델 사업자로 네이버클라우드 컨소시엄을 선정. 안랩이 속한 SKT 컨소시엄(여러 회사가 한 팀으로 입찰하는 방식)은 선정되지 않았다. 결과물은 오픈소스 공개 예정 — 배제는 아니지만 "정부 GPU로 먼저 만드는 자리"는 놓쳤다.
3. 경쟁 구도와 해자
한 회사가 다 하는 곳은 안랩뿐이지만, 영역마다 강한 경쟁자가 있고 그 벽이 허물어지고 있다.
회사 기재 경쟁 환경 세 줄 — ① "군소 업체 난립"(회사 사업보고서의 표현) ② 외국 업체 진입, 특히 클라우드 사업자·대형 컨설팅사 ③ 보안 영역 경계가 허물어지며 경쟁 심화.
| 영역 | 안랩 | 국내 경쟁 | 글로벌 대체재 |
|---|---|---|---|
| 단말 | V3·EPP·EDR | 이스트시큐리티, 지니언스 | MS 디펜더(OS 번들), 크라우드스트라이크, 센티넬원 |
| 네트워크 | XTG·TrusGuard·AIPS | 시큐아이, 윈스, 파이오링크 | 팔로알토, 포티넷 |
| 통합 운영 | XDR·SOAR·TIP | 이글루코퍼레이션 | 팔로알토 코텍스, MS 센티널 |
| 관제·컨설팅 | 관제·MDR/MXDR | SK쉴더스 | — |
| 클라우드·OT | CPP·CPS PLUS | 미확인 | 클라우드 사업자 자체 보안, 노조미·클래로티 |
점유율 비교 수치는 공시에 없다. 위 국내 경쟁사 중 다섯 곳은 2026.8 보안 AI 사업에서 안랩과 같은 컨소시엄에 섰다 — 경쟁하면서 협력하는 관계.
지금 확보한 장벽 사실
| 장벽 | 근거 |
|---|---|
| 역사·데이터 | 1995년 국내 최초 백신, 30년 위협 데이터로 자체 AI 플랫폼 'AI PLUS' 구축(2025.4) |
| 외부 검증 | MITRE ATT&CK 5년 연속 참가·차단율 100%, SE Labs AAA, VB100 국내 유일 A+(2026.6), Frost & Sullivan 7년 연속, 아태 경쟁전략 리더십(2026.8) |
| 정부 자격 | 정보보호컨설팅전문업체 지정, 24시간 대응 조직 ASEC·CERT |
| 재무 여력 | 현금 942억 + 기타유동금융자산 2,070억 = 3,012억(2026.6), 단기차입금 10억. ※ 사업보고서 경영진단 본문(약 280억)과 재무상태표(2,797억)의 수치가 다르며, 본 보고서는 재무상태표를 따른다 |
| 전환비용 | 이연 매출 1,087억 — 이미 계약된 서비스 기간이 남아 있다는 뜻 |
유지되는가 인사이트/추정
- 유지 조건: 외부 평가는 "탐지 성능"이다. 성능이 매출로 이어지는 곳은 국산 인증과 대면 지원이 요구되는 공공·금융이고, 이 두 시장이 지출을 늘리는 동안은 장벽이 두꺼워진다.
- 무너지는 조건: ① 운영체제에 딸려 오는 보안이 "충분히 좋다"고 기업이 판단하는 순간 판가 협상력 약화 — 회사는 "제품별 가격변동 추이 산정 어려움"이라고만 적어 판가 통제력 미확인 ② 정부 보안 AI가 오픈소스로 풀리면 AI PLUS의 희소성 감소 ③ 내수 91% 구조에서 방어할 두 번째 시장이 아직 작다.
4. SWOT과 시사점
표는 위 1분 요약과 같다. 시사점은 조건문으로.
- 추정2026 하반기~2027 상반기에 EDR·XTG 매출이 공시로 확인되고 연결 성장률이 상반기의 9.1% 수준을 유지하면, "백신 회사"에서 "공공·기업 인프라 보안 플랫폼"으로 성격이 바뀐 것으로 볼 수 있다. 2027 공공 예산에서 관련 항목이 줄면 상반기 성장은 개편 초기의 일회성으로 남는다.
- 추정별도-연결 영업이익 격차(상반기 52억)가 줄기 시작하면 자회사가 비용에서 매출로 넘어갔다는 신호. 유지·확대되면 본업이 벌어 신사업이 쓰는 구조가 길어진다.
- 추정정부 보안 AI 모델 공개 후(2027 중반 예상) 안랩이 그것을 흡수하는지, AI PLUS로 독자 노선을 가는지가 AI 경쟁의 갈림길.
- 회사 기재 2026.1 파트너 행사에서 밝힌 집중 방향 — 고객 니즈 점검·목표 시장 재정비, 시장 특성별 솔루션 집중, 파트너 협업 체계 고도화, AI 적용 가속화. 슬로건 '에이전틱 AI: 보안 운영을 최적화하다'.
5. 전망 — AI 시대의 보안과 안랩의 대응
경쟁축은 "좋은 모델"에서 "현장 데이터와 운영 접점"으로 옮겨 간다. 안랩의 밑천은 30년 데이터와 통합 사업자라는 자리, 약점은 모델은 남의 것을 써야 할 수 있다는 점.
5-1. 시장 구조가 어떻게 바뀌나 인사이트/추정
한 줄로 줄이면, AI 시대 보안의 경쟁축은 "누가 더 좋은 모델을 갖느냐"에서 "누가 더 많은 현장 데이터와 운영 접점을 갖느냐"로 옮겨 간다. 모델은 빌릴 수 있지만 국내 악성코드 샘플과 공공·금융 고객의 운영 현장은 빌릴 수 없다.
| 변화 | 무엇이 달라지나 | 누가 유리한가 |
|---|---|---|
| 공격 자동화 | AI가 피해자 환경에 맞춘 악성코드를 만들어 실행한다회사 기재 | 탐지 데이터가 많고 대응이 빠른 쪽 |
| 방어 자동화 | 모자란 관제 인력을 AI 에이전트가 대신해, 제품보다 운영 서비스가 돈이 된다 | 관제 조직과 고객 접점을 가진 쪽 |
| AI 자체가 보호 대상 | 기업이 쓰는 생성형 AI의 입출력을 지키는 새 시장이 열린다(AI 기본법) | 먼저 제품을 낸 쪽 |
| 모델 평준화 | 정부 보안 AI 모델이 오픈소스로 풀리고 글로벌 벤더는 자체 모델을 내장한다 | 모델보다 데이터와 현장을 가진 쪽 |
인사이트/추정반대 논거도 또렷하다. 크라우드스트라이크·마이크로소프트 같은 글로벌 벤더는 전 세계 단말에서 실시간으로 데이터를 모으므로 "데이터의 양"에서는 안랩이 밀린다. 안랩의 우위는 국내 특화 위협·폐쇄망·공공 현장이라는 좁은 구간에 한정되며, 그 구간 밖에서는 위 논리가 성립하지 않는다.
5-2. 안랩은 어떻게 대응하고 있나 사실
| 시점 | 대응 | 성격 |
|---|---|---|
| (시점 미확인) | AI 보안 스타트업 제이슨 인수 — 이상행위 분석 | 기술 확보 |
| 2025.4 | 자체 AI 플랫폼 'AhnLab AI PLUS' — 30년 위협 데이터 기반, 전 제품에 AI를 얹는 토대 | 플랫폼 |
| 2025.6 | 생성형 AI 데이터 보안 '시큐어브리지' — 프롬프트 인젝션 방지·입출력 탐지 | 새 시장 진입 |
| 2026.1 | 2026 전략 슬로건 '에이전틱 AI: 보안 운영을 최적화하다' | 방향 선언 |
| 2026.7 | 'AhnLab TIP' API 전용 상품 — 위협 정보를 다른 시스템·AI가 끌어다 쓰게 여는 상품 | 데이터의 상품화 |
| 2026.8→9 | 정부 보안 특화 AI 모델 사업에 SKT 컨소시엄으로 참여 → 9.3 미선정 | 모델 확보 시도 |
| 상시 | 연구소 안 인공지능개발실·AX플랫폼개발실, 상반기 R&D 매출 대비 30.2% | 조직·예산 |
추정 읽는 법: 안랩의 대응은 "모델을 직접 만들기"보다 "데이터를 상품화하고 전 제품에 AI를 얹기" 쪽에 무게가 있다. 정부 사업 미선정은 전자의 시도가 한 번 막힌 것이고, TIP API·AI PLUS·시큐어브리지는 후자의 축이다.
5-3. 세 갈래 인사이트/추정
위 1분 요약의 표와 같다. 강점(데이터·통합·재무 여력)과 약점(내수·자회사 손실·판가 통제력 미확인)을 시장 흐름(N²SF 개편·AI 전환)에 놓고 만든 갈래이며, 어느 갈래인지는 확인 신호로만 판별한다.
5-4. 종합 전망 인사이트/추정
- 가장 개연성이 높은 경로는 "중(中)에서 출발해 2027년 예산과 자회사 손익에 따라 상(上) 또는 중"이다. 첫째, 상반기 수치(매출 +9.1%, 영업이익 +62%, N²SF 제품 세 자릿수 성장)는 이미 상(上)의 첫 신호 하나를 채웠다. 둘째, 그러나 별도-연결 격차 52억은 그대로이고 수출 비중은 8.0%로 내려갔다(2025년 9.1%). 셋째, 정부 모델 사업 미선정은 안랩이 "모델 보유자"가 아니라 "모델 사용자"로 갈 가능성을 높였는데, 5-1의 논리대로라면 치명적이지 않지만 차별화의 한 축이 줄어드는 것은 맞다. 넷째, 2024년 안랩 매출 성장률(8.9%)이 국내 시장 성장률(15.9%)을 밑돌았다 — 점유율이 줄었다는 뜻이며, 2025년 시장치가 나와 같은 방향이면 하(下) 쪽 신호 하나가 채워진다.
- 하(下)로 가는 방아쇠는 국내가 아니라 글로벌 번들이다. 국내 경쟁사와 안랩은 같은 컨소시엄(여러 회사가 한 팀으로 입찰하는 방식)에 설 만큼 이해가 겹친다. 안랩의 자리를 흔들 수 있는 것은 운영체제·클라우드에 딸려 오는 보안이고, 그 진입을 막는 것은 기술보다 국산 인증·대면 지원·폐쇄망 대응이라는 제도적 벽이다. 따라서 하(下)의 첫 신호는 공공 조달 규정의 변화에서 먼저 나타난다.
- 회사가 밝힌 대응 방향(에이전틱 AI, 파트너 체계 재설계, 목표 시장 재정비)은 5-1의 방향 전환과 맞닿아 있다사실 →해석 . 다만 선언과 매출 기여 사이의 거리를 공시 숫자로 확인할 수 있는 첫 시점은 2026년 사업보고서(2027년 3월)다.
부록 — 미확인 목록과 출처
본문 숫자의 출처(접수번호·날짜)와 공시로 확인하지 못한 항목
확인하지 못한 것 미확인
- V3 시장 점유율 수치 — 회사는 "1위"만 기재
- 라킨(사우디 합작법인) 매출·손익 규모
- 안랩블록체인컴퍼니의 매출·이용자
- 제품별 판가 추이 — 회사가 "산정 어려움"으로 기재
- 클라우드·OT 영역의 국내 경쟁사 — 공시에 이름 없음
- 제이슨·나온웍스 인수 시점 — 사업보고서에 날짜 없음
- 라킨(Rakeen)이 종속회사인지 관계기업(지분법)인지 — 별도·연결 격차 해석에 영향
- 별도−연결 영업이익 격차 중 자회사 손실과 연결 조정분의 구분
출처
- ① 안랩 사업보고서(제31기, 2025.12) DART 접수번호 20260320000868, 2026-03-20
- ② 안랩 반기보고서(제32기 반기, 2026.06) DART 접수번호 20260813000644, 2026-08-13
- ③ 안랩 보도자료 2026-07-29(상반기 실적) · 2026-08-05(아태 경쟁전략 리더십) · 2026-07-23(TIP API)
- ④ 머니투데이 2026-09-03 「네이버클라우드 컨소시엄, 정부 '보안 특화 AI' 사업 따냈다」
- ⑤ SK텔레콤 뉴스룸 2026-08-27 「SKT, 사이버 보안 특화 AI 모델 개발 도전」
- ⑥ 아시아경제 2026-01-29 「안랩, 2026년 사업 전략 발표」
- 안랩 블로그 2026-06-09(경찰청 협약) · 2026-06-25(VB100 A+)
이 글은 사업·시장·경쟁의 사실과 추정만 담으며, 가치 평가·투자 판단을 포함하지 않습니다. 회사 기재 는 회사가 공시·보도자료에서 스스로 밝힌 내용입니다. 작성 기준일 2026-09-11 · 보유 종목 없음.
댓글
댓글 쓰기